Le blog M42 : Comparaisons et tests.

Mon avis :

- Il était temps de mettre à jour mon blog avec le compte rendu concernant le premier boîtier numérique APS-C avec lequel je me suis remis à la photo.

- Acheté à la fnac en 11/2008 au prix de 699 euros, ce boîtier était considéré comme une entrée de gamme musclée.

- Héritier du capteur de 10 mpx du K10D, ce boîtier délivre des images au grain d'apparence assez argentique et notamment en noir et blanc.

- A l'époque, comme j'avais un taux de déchet important, j'ai effectué environ 40 000 photos avec ce boîtier.

-Boîtier qui a été mon compagnon de route pendant 3 ans de 2008 à fin 2011 et que j'ai remplacé essentiellement pour :

- dynamique trop réduite

- iso qui bruite dés 600 isos avec bruit trés chromatique dés que l'on monte de trop

-format aps-c ne permettant pas de profiter de toute la surface du verre de mes optiques---> transition flou/net trop abrupte

-balance des blancs approximative

-viseur "trou de serrure" - Viseur "pentasprisme" trop petit pour être précis en MAP manuelle et bien entendu inconfortable

J'ai en revanche appécié la possibilité de mettre des piles LR6 rechargeables dan sle grip du k200D en place des batteries possibles seulement dans les grips du k10/k20/gx10/gx20

Mon avis :

- et voila qui est fait, je peux enfin revenir à mes premiers amours, du Nikon AI-S !!!! et notamment au tres compacte nikon serie E 50 1.8.

Il était temps ! Cela me permettra d'ajouter quelques posts en nikon surtout qu'il y a également à cette époque quelques objectifs de légende qui valent le coup d'être montés sur sur 24x36 numérique.

- Environ 25 euros la bague sur amazone.

TOUTES LES PHOTOS DE CE BLOG NE SONT PAS LIBRES DE DROITS

Je vous prie de me contacter par mail, depuis le lien dédié à droite, si vous souhaitez diffuser une des mes photos en m'indiquant nom/ prénom / le site / forum ou publication.

Je réponds aussi aux questions diverses uniquement sur les messages postés .

Et avant de partir, n'oubliez pas de vous abonner à la news letter !

- Ma présentation photographique :

*J'ai commencé la photo argentique avec un Nikon FM en 1990 et j'ai cherché naturellement à adapter mes objectifs AIS sur les boitiers d'aujourd'hui (2008) . Malheureusement, un grand nombre de difficultés techniques m'ont fait renoncé et j'ai donc recherché une autre marque permettant une adaptation plus large. ( En effet à l'époque seul les boîtiers expert permettaient l'utilisation des l'objectifs manuels)

*En 2008 ne pouvant me permettre le luxe d'acheter un boitier pro, je me suis tourné vers l'entrée de gamme pentax en achetant un boitier Pentax K200D.

*J'ai utilisé ce boîtier APS-C jusqu'en septembre 2011 et revendu pour acheter un boitier 24x36 CANON 5D MK1 en octobre 2011.

*Enfin étant nostalgique de la marque pentax, j'ai finalement racheté un GX 20 en occasion afin de poursuivre mes tests d'optique.( clone du k20D).

Ces deux boîtiers sont complémentaires dans la mesure où le GX20 est un baroudeur permettant l'utilisation dans les conditions les plus extrêmes, et essentiellement pour les comparaisons d'objectifs. Par ailleurs, cela me permet de profiter du crop factor que m'apporte le format APS-C. Ce boitier sera donc particulièrement utilisé pour les focales à partir de 85mm et pour les objectifs que ne passent pas sur 5D.( Takumar smc 35/2 / tomioka 55 1.2 et 1.4 / porst color reflex 55 1.2 )

J'utiliserai le 5D pour des applications plus studio de rue, pour profiter de l'angle de champs des focales courtes ( 16 et 20 mm essentiellement) et pour toutes les photos de reportage.

Enfin, j'emporterai exeptionnellement ces deux boitiers, dans le cadre d'evênements tels que la gay pride, le défilé du 14/07 , afin de ne pas changer d'objectifs en permanence et d'etre plus libre.

 Qu'est ce que le M42 ? :

Mis au placard par nos parents , voir nos grands parents, les M42 retrouvent une seconde jeunesse sur nos boîtiers numériques via les bagues d'adaptations.( m42-->Monture pentax k / M42 AF confirm --> Monture canon eos / M42 AF confirm --> sony/ minolta)

La monture M42 est une monture d'objectif vissante développée par le fabricant allemand Carl Zeiss au format 35mm. Carl Zeiss a dévoilé sa monture M42 avec le boîtier Contax S lancé en 1947. La monture est également connue sous le nom de monture Praktica faisant référence à l'appareil fabriqué par Pentacon.Elle succède la monture M39.

Le m42 est une monture à vis de 42mm de diamètre, appelé aussi "monture universelle" elle a été la "monture " standard des objectifs pendant en gros 30 ans. On en Trouve Facilement du fait de cette production jamais égalé en terme de quantité.

Bien que standardisée la monture M42 n'est pas brevetée. La grande variété d'objectifs compatibles avec la monture M42 fait de cette monture à ce jour le plus grand système d'objectifs interchangeables de l'histoire de la photographie.

Mise à part Nikon et Pentax K les autres grandes marques changeaient de montures tous les 10/15 ans. Cela obligeait à remplacer son parc d'objectifs en même temps que  les nouveautés techniques. Avec l'arrivée des automatismes et objectifs AF , la monture M42 a perdu de l'importance en laissant le marché aux montures à baïonnette propres à chaque marque. Des optiques à monture M42 sont toujours en production aujourd'hui chez Carl zeiss et zénith.

Le M42 est donc  le champion toutes catégories d'objectifs confondus en terme de prix ce qui en fait la monture des pauvres!

A pondéré toutefois par le prix onéreux d'objectifs trés recherchés et assez rare comme l'hélios 40-2, objectif "à la mode" depuis quelques années. Depuis 5 ans La tendance est  à quand même à l'inflation. L'éloge de ces objectifs d'une autre époque via les forums et les blogs fait que l'offre diminue et que les prix montent. Ces prix sont clairement injustifiés au niveau du rapport prix/performances.

Avec les m42, pas d'automatisme! Les Réglages se font "à l'ancienne" la visée Map se fait à pleine ouverture et le calcul de la lumière à diaphragme réel en mode manuel et Priorité diaphragme (mode M et AV).

Les objectifs m42 les plus courants sont de type "préset" ou "automatique".

Le "preset" comme son nom l'indique permet de pré-sélectionner la valeur du diaphragme, on fait la Map à PO, et on mesure la lumière au diaph sélectionné en butée.

Le type "automatique possède un bouton A/M qui permet le basculement du diaphragme. C'est la version la plus pratique pour utiliser du M42 .

 La bague Pentax K ---> M42:

Composé d'une pochette plastique et d'un mode d'emploi cette bague" officielle" permet la mise au point à l'infini car elle est dans le même plan que le nu du boîtier contrairement aux bagues chinoises à" collerette".

Prix constaté en boutique : 60 euros.

Pourquoi recherché du M42 ?

- Pour le rendu inimitable des bokehs et flous d'antant en rapport aà la technologie numérique "très lisse" et sans caractère.

-Pour le plaisir d'utiliser des optiques mythiques qui étaient inaccessibles au moment de leurs productions. (je pense entre autre aux optiques flektogon de carl zeiss et autres versions takumar 6/6)

-Pour ne pas faire comme tout le monde ?

-Pour le plaisir d'utiliser des objectifs métalliques, solides avec de beaux coatings colorés comme on en fait plus aujourd hui.

 Composition du blog M42 :

-Ce blog est composé de catégories, d'albums photos, de liens, de messages et d'un nuage de tags pratique pour retrouver facilement un objectif dans une catégorie. 

Les catégories sont composées de messages comprenant photos, tests et commentaires.

Par rigueur et pour une meilleure lecture du blog les messages seront composés de la manière suivante:

-généralité de la focale ,

-Photo de l'objectif vue de dessus et de face indiquant la Map mini,

-shémas de la formule optique,

-tableau des caractéristiques techniques,

-les photos, et les comparatifs avec crop, parfois avec utilisation d'une mire. 

-mon avis perso avec mes conclusions. Je m'effocerai toujours sur ce dernier point d'être le plus objectif, il faut aussi préciser que les tolérances d'usinages ne sont pas celles d'aujourd hui. Il se peut donc qu'un objectif testé sur ce blog ne corresponde pas à la réalité car il faudrait avoir au moins trois objectifs identiques pour en avoir la certitude.

Mon avis :

- utiliser en second boîtier, cet appareil hybride est le champion toute catégorie de l'adaptation.

En effet, son faible tirage permet d'adaptater presque toutes les optiques disponibles sur le marché de l'occasion. Pour ma part, j'adaptais du nikon AI-S, du pentax K, et du M42 bien entendu.

Les bagues se trouvent pour une vingtaine d'euros chacune.

-Après 1 année d'utilisation, j'ai décidé de le revendre avec tout de même une perte d'une centaine d'euros (acheté 399 euros en kit). Les hybrides ont une fâcheuse tendance à décoter rapidement sur le marché de l'occasion. La principale raison de la revente est que je ne n'arrive pas à me faire au manque de viseur.

- Ce boîtier est vraiment une bombe de technologies embarquées notamment avec le Focus-peacking qui permet au mieux d'utiliser mes vieux cailloux.

- J'ai été agréablement surpris des performances de ce boitier, du capteur 16 mpx, de la gestion du bruit, de la dynamique, et des modes créatifs. Bref, il n'a trop rien à envier aux reflex, et c'est pourquoi je me dirige vers l'achat en occasion cette fois ci d'un autre hybride sony ( nex6/nex7/ alpha6) à viseur cette fois ci, ou fuji ( XE1/ XE2/ Xpro)

Mon avis :

- 2e boîtier 24x36 que j'experimente. La version 2 du 5D apporte les améliorations ci dessous :

* Meilleure dynamique

* écran live view permettant d'utiliser les objectifs qui frotte sur le miroir en visée optique OVF.

* Ergonomie améliorée des menus

* Gestion du bruit de bonne qualité permettant d'etre à 1600 isos sans difficulté ( le bruit était déjà bien présent à 800 isos avec le 5D1)

* Système pour souffler les poussières sur le capteur au démarrage du boîtier -

* Vidéo prise en charge.

Cela fait donc maintenant 3 années que j'utilise ce boîtier et j'en suis toujours aussi satisfait.

Je n'envisage donc pas de le remplacer.

Après des mois absence, me revoilà enfin pour le démontage de mon H40 pré-série datant de 1957 et que je possède depuis 3 années dans l'attente de réparation.

Ce tutoriel simplifié de démontage présente en 4 images comment atteindre l'hellicoide de mise au point pour deux opération :

- "recalage "à l'infini en retirant une butée de fin de course

- Accéder à l'helicoide pour procéder à son nettoyage et graissage

1- Démontage des vis repérées en 1- Forcer un peu pour descendre la bague coulissante du diaphragme-

Une fois celle ci vers le bas, on découvre d'autres vis à démonter repérées en 2. Celles ci permettent de retirer la bague de "crantage " de présélection du diaphragme à retirer vers le haut.

2 - Pour retirer le bloc optique du fut arrière, il suffit de tenir le fut arrière et de dévisser le bloc optique dans le sens anti-horaire.

Ensuite, pour accéder à l'hellicoide, retirer les vis de support de trépied puis les vis de maintien de la bague de mise au point; Ensuite il suffit de retirer cette bague en poussant vers le bas- pour le remontage ne pas oublier de faire correspondre l'infini avec le 2.8 en fin de butée.

3/ Retirer la butée de fin de course pour le "recalage" de mise au point et ne pas la remettre au remontage bien sur.

cette butée arrete la course de la mise au point avant le dessous de la bague noire- En l'occurence pour du m42, il n'y en a pas besoin- Il est possible que pour de la monture m39, il n'y a pas de problème de mise au point à l'infini mais c'est un autre problème-

Je crois que cette butée permet un certain confort d'utilisation; en effet, une fois retirée si on sert trop fort à l'infini alors il faut desserrer avec la même force pour revenir avant l'infini.

4- Opération dégraissage.

La photo présente l'hellicoide nettoyée. Celle ci étant tellement encrassée, j'ai mis 20mn pour la nettoyer. La bague de mise au point sans être parfaitement fluide, est maintenant  utilisable.

A noter que sur la bague noire, il y a également trois vis qui permettent son démontage de l'hellicoide. Sur mon objectif, cette bague est vraisemblablement collée par de la graisse séchée ou autre et je n'ai pas réussi à la retirer;

5- J'ai profiter également de ce démontage pour redonner un peu de lustre ( mais pas trop, c'est déjà assez bling bling) à cet objectif. J'ai utilisé du Miror et cela semble efficace au vu de la crasse que j'ai retiré.

Samsung GX20 + Porst Color reflex 55 1.2

Mon avis :

Contrairement à ce que j'ai pu lire ici et la, j'ai été particulièrement déçu de ce boitier qui a été trop encensé à l'époque de sa sortie.

En effet, ayant démarré avec un k200 équipé d'un capteur CCD de 10MPX, j'attendais beaucoup plus du capteur Cmos de 14 MPX de ce clone du K20D. J'en avais entendu le plus grand bien et je me rapelle que je bavais devant la vitrine à la fnac. Tout d'abord, je n'ai pas remarqué un gain important au niveau de la définition ( possibilité de crop réduit selon moi)

La montée en iso de ce boitier n'apporte pas beaucoup  plus que le K200D et je trouve que le bruit généré est même disgracieux le K200 générant plus du grain rappelant  le film argentique que du bruit.

En revanche, niveau ergonomie on a le sentiment d'un boitier bien plus abouti.

Le viseur du GX20 est plus grand que le trou de souris du k200 et c'est pour moi l'élément essentiel qui me l'a fait revendre.

Equipé d'un stigmo, ce boitier m'a donné la précision que j'attendais de lui.

Je l'ai utilisé essentiellement comme boitier complémentaire à mon 5D, entre autre dans de la photo de rue et pour les tests. et comparatifs. Il me permettait de mettre à demeure l'excellent takumar 85 1.8 et ainsi de bénéficier du crop factor du capteur.

Il me reste maintenant qu'à le remplacer par un boitier plus performant au niveau du bruit, et du buffer.

Au prix où il se trouve aujourd'hui je ne peux que le recommander.

edit 19 06 2015 : en regardant les photos issus de ce boitier, je me dis que le piqué n'était pas bien présent notamment lors des crops. J'avoue etre assez décu en cet instant où j'essaie de publier une mise à jour de mon tex de bokeh de mes 135 jamais publié ...

Mon avis :

- Boîtier revendu pour acquérir la version supérieur le 5D mark2.Aujourd'hui je me pose la question de l'opportunité de rachat d'un aps-c en complement (soit k10, soit k30)

-J'ai été trés satisfait de ce boitier au niveau des images délivrées. Les plus de ce boitier en rapport avec le GX20 et k200 APS-C sont les suivants :

- Viseur plus grand, très utile pour le focus manuel

-Dynamique époustouflante et rendu argentique.

-Grip pile LR6

-Posibilité de choisir le point de focus au lieu du point centrale sur pentax

- calcul de l'exposition presque toujours juste

- Boitier simple d'utilisation

- meilleure transition flou/net

-monté en iso

Les moins

- pas de stabilisation intégrée au boitier

-pas de tropicalisation

-pas de flash intégré au boitier

-pas de nettoyage de capteur automatique

La formule optique:  ( extrait de la bible adaptall-2.org)

Caractéristiques techniques:

Les photos :

Mon avis :

- Je suis agréablement surpris par ce tamron qui m'a réservé la surprise d'être de trés bonne qualité. En effet, je ne pensais pas que ce catadioptrique  fabriqué entre 79 et 83 pouvait piqué autant.

- plus lourd que le tokina, il est donc logiquement moins discret.

- possede un filetage permettant de le mettre sur un monopod ou un pied photo. ( gros plus en rapport avec le tokina)

- Pique également plus que le tokina

 La formule optique :

Caractéristiques techniques:

Les photos :

 Mon avis :

- Sur 5D2, je suis très satisfait de cet objectif et il est le compagnon privilégié UGA de mon boîtier

- Distord, bave, AC présents à PO sur les bords mais ça se corrige trés bien sous LR5

- Je regrette le diaph à 5 lamelles et l'ouverture de 3.5.

-piqué moyen à PO et s'améliore significativement à 5.6

- Léger, plutôt compacte et belle frontale

-MAP de mon objectif fluide et précise

La formule optique:

Caractéristiques techniques:

Les photos :

Mon avis :

-Si vous appréciez le rendu sonnar, les CZJ 135 3,5 et autre jupiter 135 mm, , alors cet objectif est fait pour vous sauf si vous avez un boitier pentax. Cet objectif se monte sur mon 5D via une bague AF confirm Contax/ Yashica ---> eos;

- Bague fluide, agréable à utiliser, pare soleil intégré

-Excellent piqué des PO  et un des meilleur 135 mm que j'ai utilisé.

- Pas d'AC notable.

-J'aime bien le diaph décalé sur les premieres ouvertures et ensuite vers 5.6

- Je regrette juste son diaphrage à 6 lamelles.

J'ai acheté cet objectif EF pour profiter de l'AF et pouvoir utiliser l'ensemble des performances du 5D avec entre autre l'utilisation d'un studio de rue avec le STE-2 ainsi que  3 flash TTL . Il n'en reste pas moins que cet objectif moderne sera comparer aux vieux tromblons que je possède.

le 50 1.4 à côté de son petit frère pancake 40 2.8 et le tomioka 50 1.2

La formule optique:

Caractéristiques techniques:

Les photos :

 Mon avis :

- Je dirai pour faire court que la modernité a du bon parfois.

-Objectif bien construit mais tout en plastique. Il est léger

- N'ayant pas de possibilité de comparer, je dirai quand même que l'autofocus me semble rapide.

- Piqué de trés bonne qualité sur 5D2

La formule optique:

Caractéristiques techniques:

Les photos :

 Mon avis:

- objectif aussi compacte,léger qu'un canon 50 1,8 EF et c'ets pourquoi cette focale me convient pour du reportage de rue.

- Mon exemplaire n'est pas un foudre de guerre niveau piqué et c'est bien dommage.

- vignette beaucoup trop à mon gout.

-Map trop fluide

-bon rapport qualité/prix

Présentation et méthodologie:

Vous trouverez ci dessous un tutoriel de démontage complet concernant l'ojectif pancolar 50 1,8 MC M42.

J'ai rencontré plusieurs fois la même pathologie récurrente sur les différents pancolar que j'ai eu l'occasion d'avoir entre les mains. Le modèle que je possède souffre d'un diaphragme gommé.

Je vais, par étape, le démonter entièrement afin d'avoir accès au diaphragme puis dans un second temps je procéderai à son nettoyage.

 Etape 1:

Après avoir démonté les trois vis du derrière de l'objectif vous accéderez directement au mécanisme permettant d'acceder le diaphragme.

Etape 2:

Démontez le levier de commande de diaph repéré en 1 et 2

le point trois montre une des vis qu'il faudra démonter à la suite

 Etape 3:

Desserrez les vis en repère 3

 Etape 4:

 Faire un repère en 4 juste au cas où le bloc optique viendrait à vous rester dans les mains. (Cf démontage zeiss 135 3,5)

 Etape 5:

 Le bloc optique complet se démonte du reste du fût

 Etape 6 :

 Vérifier que le ressort entouré ne soit pas cassé. Si tel est le cas, son remplacement me semble impossible.

 Etape 7:

débloquer les vis en repère 5, afin de démonter les lentilles

 Etape 8 :

Dégommage du diaph avec essence C

Résultat après nettoyage ci dessous

LA FORMULE OPTIOUE:

CARACTERISTIQUES TECHNIQUES

LES PHOTOS:

Test de résistance au flare et AC.

f 2.5

F 5.6

Deuxieme essai:

f 2.5

F 5.6

Photos avec rajout de contraste

Mon avis :

- Objectif de trés bonne qualité qui effectuera bien lien le boulot comme j'ai l'habitude de dire avec un rendu à la hauteur de ce que l'on peut attendre d'un 135mm.

- Version qui pique moins que le Takumar  135 V2, et qui est fortement sujet au flare et aux AC. Avec un peu de post production cela s'arrange  quand même.

- Il ne lui manque que 8 lamelles, et c'est le point qui finalement me gène le plus avec l'absence de coating MC.

- Pare soleil commun au 200 f4

-Se distingue du V2 car il est plus petit en taille (même diametre) et le repere max à l'infini est de 30m au lieu de 35 m sur le V2

LA FORMULE OPTIOUE:

CARACTERISTIQUES TECHNIQUES

LES PHOTOS:

La marche des zombies 2013 Paris sur 5D2 + flash 580 EX + diffuseur rond

Mon avis : 

-  contraste au top

- bokeh et piqué bien proportionné

- rendu que je qualifie de trés bon

- optique légère et compacte avec d'excellentes performances, cet objectif est toujours dans mon sac photo en toutes circonstances et jusqu'à présent je ne m'en lase pas.

- Prix aujourd'hui trop onéreux même si cette optique à de réèlles performances indiscustable.

-Objectif difficile à trouver, rare et donc onéreux.

LA FORMULE OPTIOUE:

CARACTERISTIQUES TECHNIQUES

LES PHOTOS:

  au smc 35/2

sonnar 135

MON AVIS :

- Un objectif qui additionne presque tous les superlatifs.

- Un rendu incroyable tres sonnar, piqué de folie et un bokeh graphique à souhait !

 -Contraste excellent sans à avoir à jouer avec les logiciels de retouche ou même à avoir à en rajouter depuis le boitier.

 -Je ne regrette que les 6 lames du diaphragme en comparaison des 10 du jupiter 37 AM ainsi que la MAP un peu dure du fait de la graisse de mauvaise qualité qui devient compacte avec le temps. J'ai eu trois objectifs 135 3.5 sonnar qui ont excatement le même mal...

-Autre point faible, la pleine ouverture à f 3.5 au lieu des 2.5 et 2.8 des takumar et autre Pentacon et Tair.

 - Map mini de 1m avantageuse en comparaison des 1m20 du j37am et des 1m50 du stak s-m-c.

-Cet objectif est par ailleurs compacte et leger avec sa frontale de seulement 49mm. Le pare soleil intégré constitue un vrai plus.

-Cet objectif pique dés PO et je l'apprecie beaucoup jusqu'a 5.6. Apres cela reste" standard"

- voir test de mire des 135mm

LA FORMULE OPTIOUE:

CARACTERISTIQUES TECHNIQUES

LES PHOTOS:

 MON AVIS :

-Objectif souvent comparé au 135 L de canon. Sa formule optique 6/6 est plus piqué que la version SMC V1; Le diaphragme à 8 lamelles est appréciable en comparaison des 6 lamelles de la V1. Aussi et malgré tout je reste fanatique des objectifs russes avec leur diaphragme bien rond!

- Fabrication irréprochable, map fluide et diaphragme fonctionnant parfaitement, le modèle que je possède me parait comme neuf avec en prime son pare soleil d'origine mais qui crante mal.

- Les qualités de cet objectif le rendent finalement très passe partout et "basique " (cela n'engage que moi) avec un piqué et un bokeh homogène sur tout le champ et je lui préfère les objectifs plus hétérogènes avec un bokeh plus marqué.

- Bref un objectif à utiliser, selon moi, uniquement à PO car les autres focales que je possede feront mieux niveaux bokeh  bien rond à toutes les ouvertures(jupiter/ pentacon preset/ tair 11A)