Pentacon auto vs pentacon préset 135 2.8 MC

     

La formule optique:

caractéristiques techniques:

Les photos:

Mon avis:

Page en cours de construction

Comments

[Yoan]

Bonjour, je vous remercie pour votre retour très intéressant. Je prend beaucoup de plaisir à prendre des photos avec ces vieux M42, et je reste surpris de leur performance.

À bientôt

[rizard1]

Bonjour et merci pour vos encouragements. En effet, j'avais A un moment projeté de faire un petiot test de ces deux objectifs. Le post est resté en l'état, ayant du devoir m'alléger quelque peu. Je pense que le pentacon preset est à conserver pour sa valeur deja en tant que telle et sa rareté . Par ailleurs, avoir beaucoup de lamelles est un gros plus, par rapport à un simple 6 lamelles. De mon côté, je n'ai plus beaucoup de 135 mm et j'ai allégé ma collection. J'affectionne aujourd'hui surtout le contax 135 2,8 de chez Carl zeiss made in Japan. Difficile de trouver mieux mise à part ses 6 lamelles... Le pentacon auto est vraiment tres commun, et vendu à moult exemplaires. Enfin, mes test de comparatif de 135 mm le prouve, les 135 mm sont vraiment très bons, de formules optiques simples, generalement çe sont des objectifs qui ont tendance à piquer fortement et il est toujours difficile de les départager avec des points de détails. Aussi d'un modèle à un autre d'une meme marque, il est probable d'avoir dès différences significatives entre deux mêmes modèles d'un meme marque et cela en ayant la même version....

[Yoan]

Bonjour,

Je suis un lecteur régulier de votre site. J'apprécie votre analyse et vos différents tests et je vous en remercie.

J'attends avec plaisir votre comparatif entre les Pentacon 135 Preset et Auto.

J'utilise la version Preset (15 lamelles) et je viens d'acquérir la version Auto en meilleur état. Je n'ai pas encore beaucoup de recul avec le second.

Encore merci pour la quelle de votre site !

Bien à vous



Yoan