Pentacon 200 vs takumar 200 vs Carenar 200 - Le blog M42 : Comparaisons et tests.

Liens

Derniers commentaires

Pour moi le nettoyage à l acétone n'est pas une sur Ma présentation photographique et préalable à l'utilisation de l'optique manuelle
Fallait y penser! Bravo pour cette astuce pour le sur INDUSTAR 50 1:3.5 PANCAKE
Bonjour Sebastien. Avec un modeste pentax k200d sur PENTACON 135 1:2.8 MC AUTO
De mémoire, il s'agit de sigma rebadgé. Je n'en sur PHOTOLINE PK(A) 35-70 f 3.5 4.5
Bonjour. Je découvre avec surprise votre blog. Je sur Ma présentation photographique et préalable à l'utilisation de l'optique manuelle
Petite astuce pour remplacer le bouchon avant de sur INDUSTAR 50 1:3.5 PANCAKE
Bonjour, Avec quel boitier ont été prise ces sur PENTACON 135 1:2.8 MC AUTO
J'ai cet objectif il n'est pas mauvais , quequ'un sur PHOTOLINE PK(A) 35-70 f 3.5 4.5
Avec un pancolar ou un flek 35mm, tu n'auras plus sur Carl zeiss 180 2.8 pentacon six to m42.
le 28 3.5, c'est le takumar m42 ? sur introduction grand angle:

02 janvier 2011

Pentacon 200 vs takumar 200 vs Carenar 200

Page en cours de construction

Posté par rizard1 à 18:29 - focale 200 mm et plus - Commentaires [0] - Permalien [#]
Tags : CARENAR, pentacon, S-M-C, Takumar

Commentaires sur Pentacon 200 vs takumar 200 vs Carenar 200

Nouveau commentaire

Blog hébergé par CanalBlog | Plan du site | Blog Photo créé le 20/08/2009 | Contacter l'auteur | Signaler un abus