Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité
Le blog M42 : Comparaisons et tests.
Derniers commentaires
4 mai 2011

PENTACON 1 35 1:2.8 .VERSION PRESET.

  

 IMG_4479 IMG_4480 IMG_4487

 

LA FORMULE OPTIOUE:

 

CARACTERISTIQUES TECHNIQUES

 

marque et références

 

Poids

 

Construction

 

Angle de champs

 

Nombre de lamelles

 

Map mini

 

FiltrE/type de diaph

 

 

 

LES PHOTOS:

 

 

 

IMGP9053 IMGP9090 IMGP9095 IMGP9108 IMGP9115

IMGP9130 IMGP9199 IMGP9208 IMGP9211   IMGP9213

 

IMGP9224 IMGP9228

IMGP8894  IMGP8928 IMGP8977  IMGP9003 

IMGP9045    IMGP9059

IMGP9128 IMGP8985 IMGP8991

 

IMGP8999  IMGP9004

 

IMGP9359  IMGP9353  IMGP9656  IMG_3995

       

  SG208534 SG208549 SG208561 

SG208567 SG208572 SG208577 SG208579 SG208583

SG208602

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    

Mon avis:

-Un bokeh tout simplement énorme ! "the bokeh monster" mérite bien son nom.

-Un piqué bien présent dés la pleine ouverture.

-Le préset est agréable à utiliser et la bague suffisamment large pour une bonne prise en main de la fermeture rapide du diaph.

-Un bokeh parfaitement à toutes les ouvertures grace à son grand nombre de lamelles de diaphragme.

-Voir le aussi le test de mes 135mm M42.

Publicité
Commentaires
C
Oui c'est certain que le comparo serait plus efficace avec le même boitier...<br /> <br /> Parfois il peut y avoir aussi de leger décentrement dans la fabrication qui a pour consequences une reduction de qualité.<br /> <br /> Je pense que dans ce cas la, cela provient essentiellement du 5D2
D
Bonsoir,<br /> selon les photos faites aujourd'hui, le piqué est nettement supérieur avec 15 lamelles. Maintenat, c'est dû aussi au boîtier : 550D pour le 6, 5DII pour le 15.<br /> J'ai créé 2 albums sur mon blog, mais c'est difficile d'apprécier, vu que l'édition sur le web a grillé les pixels des photos<br /> http://www.dhdaniel.com/
C
Prochainement je dois verifier cela avec un test de piqué via une mire.<br /> D'apres ce que j'ai lu,il n'y aurait pas de différences car ces deux objectifs partagent la même formule optique avec juste une qualité de fabrication superieure pour la version 15 lamelles.<br /> Pour le moment, je n'ai trop rien remarqué de différent.<br /> <br /> Bref c'est à suivre trés prochainement.
D
Bonjour,<br /> j'avais eu pour pas cher un 135MC acheté ds l'ignorance que ce n'était pas vraiment le "bokehmonster" (à me confirmer). Je viens de trouver une occasion exceptionnelle du 15 lamelles. Les essais tout récents faits ds la foulée me saisissent : supériorité nette en piqué du 15 lamelles. Très supérieur selon mon expérience toute fraîche.<br /> cordialement
C
le 200 mm est plus lourd et plus long que son petit frère.<br /> il a 15 lamelles aussi, vous trouverez l indication dans le tableau des caractéristiques techniques.<br /> <br /> Si la question concerne la difference de rendu entre le 135 et 200 ,je ne pourrai pas répondre;<br /> <br /> La zone de flou est dense et le bokeh agréable à toutes les ouvertures.(surtout à PO)<br /> <br /> L'utilisation de cette focale est différente du 135mm, il est en effet difficile de faire du portrait avec sauf si vous avez eventuellement un FF...
Publicité