Comparaison de mes 14 objectifs m42:

 

De gauche à droite:

-Porst 135 1.8

-super takumar 135 2.5

-Tair 11A 135 2.8

-Pentacon preset 135 2.8

-Pentacon auto 135 2.8

-Takumar SMC 135 3.5

-Jupiter 11A

-Jupiter 37AM

-Carl zeiss jena sonnar f4

 

Sur la photo, n'apparaissent pas les objectif jupiter 11 et 37A qui font cependant partie du test.

 

   IMGP1928  IMGP1930

 

autre photo qui prend en compte completement ma collection

 

1  3

 5  4

-Carl zeiss sonnar MC 135 3.5

-Takumar smc 135 2.5 v1

-Takumar smc 135 2.5 v2

 

Place au test, pour rendre plus facile la lecture de ce comparatif, les objectifs sont triés pour etre comparer à leur concurent directe. (ex: pentacon preset vs pentacon auto)

 

Faire un clic droit pour agrandir l'image dans un autre volet.

 1er test de bokeh réalisé vite fait au k 200d :

PENTACON PRESET  vs PENTACON AUTO:

F2.8:

IMGP3175   IMGP3179

F4:

IMGP3176  IMGP3181

F5.6:

IMGP3177 IMGP3182

F8:

IMGP3178 IMGP3183

TAKUMAR S-M-C 3.5  VS SUPER TAKUMAR 2.5

F2.5:

                                 IMGP3187

 

F3.5 :                           F4:

IMGP3184  IMGP3188

F5.6:

IMGP3185  IMGP3189

F8:

IMGP3186 IMGP3190

PORST 1.8:                 CZJ ALU PRESET F4

F1.8:

IMGP3191

F2.8:

IMGP3192

F4:

IMGP3193   IMGP3221

F5.6:

IMGP3194  IMGP3222

F8:

IMGP3196 IMGP3223

JUPITER 11        VS      JUPITER 11A

F4:

IMGP3206  IMGP3203

F5.6:

IMGP3207   IMGP3204

F8:

IMGP3208 IMGP3205

JUPITER 37A      VS       JUPITER 37AM         VS           TAIR 11A:

F2.8:

                                                              IMGP3198

F3.5:

IMGP3210 IMGP3216 

F4:

IMGP3211 IMGP3217 IMGP3199

F5.6:

IMGP3212 IMGP3219 IMGP3200

F8:

IMGP3215 IMGP3220 IMGP3202

 2e test de bokeh au samsung GX 20

Takumar SMC 2,5 V2/ tak smc 3.5 / Tair 11A

F 2.5:

2                                      tair_2

F 3.5:

3     tak_3 

F4:

4 tak_4 tair_4

F5.6:

5 tak_5 tair_5

 CZJ 3.5 MC          / Jupiter 37 AM / Jupiter 37A

F 3.5:

3 3 3

F4:

4 4 4

F5.6:

5 5 5

 pentacon preset / pentacon auto /

 

F 2.8:

2 2

F 3.5:

3 3

F4:

4 4

F5.6:

5 5

 Jupiter 11           / jupiter 11A         / CZJ alu f4

 F4:

4 4 czj_4

F5.6:

5 5 czj_5

 

 Porst 135 1,8

F 1,8:

1

F 2.8:

2

F 4:

4

F5.6:

5

 

Comparatif de piqué à l'aide d'une mire:

Nous allons traiter seulement une partie de la mire à l'aide d'un crop 100% situé en rive. La photo ci dessous nous montre la mire en entier et sur quelle partie porte l'agrandissement. Il n'y a pas de crop au centre car le test des 50 mm montre que cela n'a aucune utilité. En effet lorsque l'on utilise des objectifs réputés, nous obtenons les memes résultats au centre, et c est donc bien en bordure que l'on trouve des différences significatives.Chaque serie de photo a été réalisée deux fois afin d'assurer une mise au point parfaite. Ce test a été réalisé à 1m80 de distance sur pied, à 100 iso, et miroir levé (retardateur 2s).

8  

 

Super-takumar 135/  Tak SMC V1      / Tak V2 SMC 6/6

Crop F:2.5  :

crop_2   crop_2  crop 2,5

Crop F:4 :

crop_4  crop_4  crop f4

Crop F:5.6 :

crop_5  crop_5  crop 5,6

 carl zeiss 135 3,5  / jupiter 37A        / Jupiter 37AM

F3.5

3,  3,5 3

F4

                                     4 4

F5.6

5,6  5,6 5,6

 

 Carl zeiss sonnar Alu/ Jupiter 11 / Jupiter 11A

 

F4

4 4 4

F5.6

5,6 5,6 5,6

 Pentacon Auto /    Pentacon preset  / Tair 11A:

 F2.8

crop 2,8  crop auto 2,8 CROP 2

F4

crop 4 crop auto 4 CROP 4

F5.6

crop 5 crop auto 5 CROP 5

 Porst 135 1,8 /

Crop 1.8:

crop 1

Crop F:2.8 :

crop 2

Crop F:4 :

crop 4

Crop F:5.6 :

 crop 5

:

MON AVIS:

Tableau récapitulatif poids / Map mini + commentaires d'utilisation

Tair 11A                 609g 1m20

takumar 135 2,5     474g 1m50 /   J'aime bien le cran intermédiaire entre deux ouvertures

CZJ 3,5                  366g 1M     /  3 crans intermédiaires entre 3,5 et 5,6

pentacon preset     502g  1m50 / Point intermediaire sur la bague de diaphragme.

pentacon auto        448g  1m50

jupiter 11A             390g  1m    / Echelle des distancestres précise avec point intermediaire sur bague de diaph

CZJ alu f4              372g  1m20

Jupiter 11              354g 1m40

J37A                     372g  1m20

J37AM                   368g  1m20

porst 135 1,8         792g  1m50

 


A noter que le 11A à la meme map mini que le sonnar de zeiss f3.5 le f4 Alu ayant une map mini de 1m20.
le 37 AM semble génerer un flou legerement plus important sur le bord de  l image .Il a aussi l avantage d etre MC ce qui en fait un avantage de plus.
 
Donc je dirai que le meilleur est le tair 11A et le 37AM de peu.
Au niveau des coatings il y a de fortes disparités du rendu des couleurs. 
 

F 2.5:

F 3.5:

F4:

F5.6: