Grand comparatif de quatorze 135mm M42.

Comparaison de mes 14 objectifs m42:

De gauche à droite:

-Porst 135 1.8

-super takumar 135 2.5

-Tair 11A 135 2.8

-Pentacon preset 135 2.8

-Pentacon auto 135 2.8

-Takumar SMC 135 3.5

-Jupiter 11A

-Jupiter 37AM

-Carl zeiss jena sonnar f4

Sur la photo, n'apparaissent pas les objectif jupiter 11 et 37A qui font cependant partie du test.

    

autre photo qui prend en compte completement ma collection

 

  

-Carl zeiss sonnar MC 135 3.5

-Takumar smc 135 2.5 v1

-Takumar smc 135 2.5 v2

Place au test, pour rendre plus facile la lecture de ce comparatif, les objectifs sont triés pour etre comparer à leur concurent directe. (ex: pentacon preset vs pentacon auto)

Faire un clic droit pour agrandir l'image dans un autre volet.

 1er test de bokeh réalisé vite fait au k 200d :

PENTACON PRESET  vs PENTACON AUTO:

F2.8:

  

F4:

 

F5.6:

 

F8:

 

TAKUMAR S-M-C 3.5  VS SUPER TAKUMAR 2.5

F2.5:

                                

F3.5 :                           F4:

 

F5.6:

 

F8:

 

PORST 1.8:                 CZJ ALU PRESET F4

F1.8:

F2.8:

F4:

  

F5.6:

 

F8:

 

JUPITER 11        VS      JUPITER 11A

F4:

 

F5.6:

  

F8:

 

JUPITER 37A      VS       JUPITER 37AM         VS           TAIR 11A:

F2.8:

                                                             

F3.5:

  

F4:

  

F5.6:

  

F8:

  

 2e test de bokeh au samsung GX 20

Takumar SMC 2,5 V2/ tak smc 3.5 / Tair 11A

F 2.5:

                                     

F 3.5:

      

F4:

 

F5.6:

 

 CZJ 3.5 MC          / Jupiter 37 AM / Jupiter 37A

F 3.5:

 

F4:

 

F5.6:

 

 pentacon preset / pentacon auto /

F 2.8:

F 3.5:

F4:

F5.6:

 

 Jupiter 11           / jupiter 11A         / CZJ alu f4

 F4:

 

F5.6:

 

 Porst 135 1,8

F 1,8:

F 2.8:

F 4:

F5.6:

Comparatif de piqué à l'aide d'une mire:

Nous allons traiter seulement une partie de la mire à l'aide d'un crop 100% situé en rive. La photo ci dessous nous montre la mire en entier et sur quelle partie porte l'agrandissement. Il n'y a pas de crop au centre car le test des 50 mm montre que cela n'a aucune utilité. En effet lorsque l'on utilise des objectifs réputés, nous obtenons les memes résultats au centre, et c est donc bien en bordure que l'on trouve des différences significatives.Chaque serie de photo a été réalisée deux fois afin d'assurer une mise au point parfaite. Ce test a été réalisé à 1m80 de distance sur pied, à 100 iso, et miroir levé (retardateur 2s).

  

Super-takumar 135/  Tak SMC V1      / Tak V2 SMC 6/6

Crop F:2.5  :

    

Crop F:4 :

   

Crop F:5.6 :

   

 carl zeiss 135 3,5  / jupiter 37A        / Jupiter 37AM

F3.5

   

F4

                                      

F5.6

   

 Carl zeiss sonnar Alu/ Jupiter 11 / Jupiter 11A

F4

  

F5.6

  

 Pentacon Auto /    Pentacon preset  / Tair 11A:

 F2.8

   

F4

  

F5.6

  

 Porst 135 1,8 /

Crop 1.8:

Crop F:2.8 :

Crop F:4 :

Crop F:5.6 :

 

:

MON AVIS:

- Tableau récapitulatif poids / Map mini + commentaires d'utilisation

Tair 11A                 609g 1m20

takumar 135 2,5     474g 1m50 /   J'aime bien le cran intermédiaire entre deux ouvertures

CZJ 3,5                  366g 1M     /  3 crans intermédiaires entre 3,5 et 5,6

pentacon preset     502g  1m50 / Point intermediaire sur la bague de diaphragme.

pentacon auto        448g  1m50

jupiter 11A             390g  1m    / Echelle des distancestres précise avec point intermediaire sur bague de diaph

CZJ alu f4              372g  1m20

Jupiter 11              354g 1m40

J37A                     372g  1m20

J37AM                   368g  1m20

porst 135 1,8         792g  1m50

A noter que le 11A à la meme map mini que le sonnar de zeiss f3.5 le f4 Alu ayant une map mini de 1m20.
le 37 AM semble génerer un flou legerement plus important sur le bord de  l image .Il a aussi l avantage d etre MC ce qui en fait un avantage de plus.
 
Donc je dirai que le meilleur est le tair 11A et le 37AM de peu.
Au niveau des coatings il y a de fortes disparités du rendu des couleurs. 
 

F 2.5:

F 3.5:

F4:

F5.6:

Comments

[rizard1]

oui !!! très bon choix! ce 135 sonnar pure sang comme je l'appelle a un rendu tout simplement "ouahhhh !!!" et en plus il a l'avantage du prix, des performances, du bokeh rond à toutes les ouvertures, et avantage suprême, la map à 1m !!!de mon côté suis de plus en plus fanatique du rendu du takumar v2 et également du carl zeiss contax 135 2.8

[Akis]

Salut.

Désolé d'avoir utilisé la mauvaise rubrique mais je ne voulais pas encombrer les commentaires de tes articles avec des histoires d'argent. Je vais donc continuer notre discussion dans la section Commentaire, sur les pages dédiées à chaque objectif.

Pour faire un petit résumé aux lecteurs du blog, je cherche à m'équiper en M42 avec notamment un 28mm, un 35, un 50 et un 135.

Je viens de récupérer un Pentax Spotmatic équipé d'un Super takumar 50/1.4 (avec un lentille frontale bien jaune due au thorium).

Pour le 135mm, mon choix s'est porté sur un Jupiter 11A F4, pour sa compacité et son petit prix (30€). Shootant beaucoup en extérieur, je n'avais pas trop la nécessité d'un F2.8.

La suite sur la page des 35 et 28mm...

[rizard1]

Désolé pour l'attente je suis quelque peu débordé niveau boulot en ce moment. Oui j'ai bien reçu ton message mais il n'est pas publié ici car tu as utilisé le raccourcis contacter l'auteur....

si tu veux que je te réponde ici et pour en faire profiter les autres lecteurs, publier ici même tes questions, mais je peux également te répondre en MP si tu le préfères. la en l'occurrence, il s'agit d'une question que beaucoup d'internautes se posent... :)

[Akis]

salut Rizard.

As tu bien reçu mon message concernant certains objectifs 35 et 28mm??

je ne suis pas pressé pour la réponse mais voulais juste savoir si le message était bien passé.

merci

Adrien

[rizard1]

ah oui AAdrien !!!! je me rappelle bien de toi!



tu peux revenir ici quand tu veux également ! j'essai de répondre à toutes si les questions si j'ai la ou les réponses!