Commentaires sur comparatif des 28mm M42.Takumar vs tamron vs meyer vs pentacon
Après avoir échangé en MP avec Rizard, ce dernier me dit (en résumé) à propos du Stak 28/3.5 : "au prix que tu me donne [à savoir entre 60 et 100€], ca ne vaut pas trop le coup de s'équiper de ce genre de focale car le zoom du kit [ou équivalent] fait très bien le boulot" (cad à 42mm sur un APS-C). Je suis à la fois d'accord et pas d'accord. Mon utilisation principale de cet objectif sera sans doute sur un Pentax Spotmatic donc un vieux reflex argentique. Sur cet appareil, je pense que cette focale se justifie amplement. Par contre sur un numérique, oui sans doute que les zooms d'aujourd'hui sont au moins autant performants.
Bonsoir Akis, tout d'abord toutes mes excuses pour la publication tardive et également la réponse. . Je n'avais en effet pas vu qu'il s'agissait d'une utilisation sur spotmatic et le choix pour le coup du takumar est le bon ! En revanche pour un super takumar, vaut mieux en dessous de 50 euros !!!
je viens de m'approprier un takumar 28 / 2.8 pour la somme de15 e , j'espere en etre content
Bonjour Jacobus, Pourrais tu nous donner ton avis après quelques mois d'utilisation de ce 28mm? Je suis certain que tu n'es pas déçu.
Rizard
le 28/2.8 de tamron est mieux defini , point de vue du piqué , mais tirant plus sur le bleu , le takumar m'a un peu deçu , pensant qu'il etait de meilleure qualité donc je me sers plus du tamron , mais ne soyons pas trop mechant pour le prix , le tamron je l'ai payé 40 euros
oui, Jacobus, je partage ton avis, le tamron adaptall est plus récent que le Takumar et c'est pourquoi il est aussi plus performant. Cela est surtout visible niveau coating, AC. Ensuite, il est vrai que cela peut être variable selon les exemplaires. Dans tous les cas, niveau piqué les différences sont très sensibles. Je pense qu'on peut les départager sur d'autres points. Le 28 mm n'est pas ma focale préférée et aujourd'hui je n'ai plus de 28mm dans ma collection.